YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15306
KARAR NO : 2015/22529
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/08/2014
NUMARASI : 2014/486-2014/1017

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.03.2015 gün ve 2014/28923 Esas – 2015/5034 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyada bulunan delil ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Hüküm fıkrasının 5.paragrafında sehven başka bir dosya numarasından söz edilerek dava ile ilgisi olmayacak şekilde hüküm kurulduğundan bahisle Dairemizce düzeltilerek onama kararı verilmiş ise de; maddi hata sonucu, fark bedel ile faizin başlangıcı ve bitiş tarihlerinin hatalı yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Dairemizin 17.03.2015 gün ve 2014/28923-2015/5034 sayılı Düzeltilerek Onama ilamının (b) bendindeki rakam ve kelimelerin çıkartılmasına, yerine (Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. paragrafında yazılı bulunan ”16.726,56-TL” rakamlarının çıkartılmasına, yerine (4.242,85-TL) rakamlarının yazılmasına, yine aynı bentdeki ”1.539,00-TL” rakamlarının çıkartılmasına, yerine (470,95-TL) rakamlarının yazılmasına,) diğer bendin aynen muhafazasına bu hususun Dairemizdeki karar aslınada İŞLENMESİNE, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarıının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.