YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16701
KARAR NO : 2015/31216
KARAR TARİHİ : 15.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/127011
MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2008/166 (E) ve 2012/677 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk Ş.. G.. ve sanık D.. T.. hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini, sanık G. G.’nun da kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk Ş.. G.. hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık D.. T.. hakkında tehdit, sanık G.. G.. hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
a)Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların silahla ateş etmesi ve taş atması sonucu katılanın evine zarar verdikleri iddia edilen olayın tek görgü tanığı olduğu ve aşamalarda bilgisine başvurulmadığı anlaşılan katılanın kızı S.. M..’nin (Özel), Uyap üzerinden dosyaya kaydından sonra güncel adreslerinden araştırılıp ifadesinin alınmasının imkan dahilinde olduğu, sadece kolluk araştırmasına dayanılarak tanığın adresinin tespit edilemediği gerekçesiyle dinlenmekten vazgeçildiğinin anlaşılması karşısında, katılanın iddiasını destekleyecek başkaca delil bulunmadığı da göz önüne alınarak, tanık S.. M..’nin ifadesinin tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,
b)Tehdit suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK’nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a,c maddesindeki iki nitelikli halin birlikte gerçekleştiği dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık G.. G..’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken sanık G.. G..’nun tehdit suçu bakımından 1402 sayılı CMUK ‘nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.