YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17548
KARAR NO : 2015/31664
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/216132
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2008
NUMARASI : 2007/508 (E) ve 2008/504 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın, müşteki Dürdane Yel’in işyerini kiraya veren emlakçı olup, olay tarihinde müştekinin işyerini boşalttığı sırada, işyeri sahibi ile birlikte gelerek müştekiden 200.TL elektrik borcunu istediği, müştekinin, parası olmadığını belirterek alarm sistemini bırakmayı teklif ettiği, aynı zamanda sanığın komisyon parasının da müşteki tarafından kendisine ödenmemesi nedeniyle tartışma çıktığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 29. maddesindeki tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetinin silinme koşullarının oluşması, tehdit suçundan dolayı giderilmesi gereken, talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231.maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden “zararın karşılanması koşulu gerçekleşmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık O.. A..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.