YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5439
KARAR NO : 2015/5770
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2008
NUMARASI : 2007/237-2008/72

Mahkeme hükmünün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirket vekili Av. F.. Ç..’ye bürosunda yapılan tebliğ işleminin Tebligat Kanunu’nun 17 ile 20 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanması Hakkındaki Yönetmelik’in 26 ve 29. maddelerine göre usulsüz olduğu zira, tebliğ yapılacak avukatın geçici olarak başka yere gidip gitmediğinin tebligatı alan sekreteri tarafından belirtilmediği, başka yere gittiyse tebliğ memurun muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığı hususunu tebliğ tutanağına yazmadığı görülmüştür.
Bu nedenle, hükmün davalı vekili Av. F.. Ç..’ye usulünce tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.