YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9290
KARAR NO : 2015/13289
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/180883
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2011
NUMARASI : 2010/526 (E) ve 2011/942 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nın 143/1 maddesi yerine 243/1 yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, aynı suçtan TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
CMK’nın 326/2. maddesi gereğince sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulması gerekirken, yargılama giderlerinin ne şekilde tahsil edileceğinin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan “toplam 33 TL’nin bu sanıklardan alınmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “toplam 33 TL’nin sanıklardan eşit olarak ve ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına” karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.