YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10426
KARAR NO : 2015/31640
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 7 – 2011/152685
MAHKEMESİ : Dikili(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2010
NUMARASI : 2010/237 (E) ve 2010/422 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, ailenin korunması hakkındaki kanuna aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanlara yönelik gerçekleştirdiği zincirleme biçimdeki tehdit ve hakaret suçları nedeniyle uygulanan yasa maddelerinin kararda gösterilmemesi,
2-4320 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 Yasanın 23. maddesi ile 4320 sayılı yasanın yürürlükten kaldırılarak yerine 6284 Yasanın getirilmiş ve bu yasanın da tamamen farklı ve sanığın lehine olması karşısında; TCK’nın 7/2.madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Kabule göre de;
TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, seçenekli yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek hükmolunan 1 ay hapis cezasının, aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen ve adli para cezası dışında kalan seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. Ö..’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.