YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10962
KARAR NO : 2015/16233
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/265699
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/548 (E) ve 2014/184 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- Sanık tarafından soruşturma aşamasında ödenen 500,00 TL’nin bilirkişi tarafından hesaplanacak vergisiz ve cezasız miktarı karşılaması halinde TCK’nın TCK’nın 168/5. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesine göre, “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanun’un
yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar” şeklinde düzenlendiği, bu yasanın, yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihine kadar işlenen suçlar hakkında uygulanacağı, somut olayda suç tarihinin yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra ve ödemenin de bir kısmının soruşturma, bir kısmının ise kovuşturma aşamasında yapılmış olması gözetilerek öncelikle muhtarlık kayıtları, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak sanığın hangi tarihten beri kurumda kaydı bulunmayan sayacı evinde kullandığının kesin olarak saptanması, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve evindeki kurulu güce göre kaçak su tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.