YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9040
KARAR NO : 2014/6653
KARAR TARİHİ : 24.10.2014

MAHKEMESİ : Tercan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2014
NUMARASI : 2012/124-2014/46

-K A R A R-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.860,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 2.084,39 TL’nin tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın kısmen reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E., 1990/4 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.