YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14360
KARAR NO : 2015/33701
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/123205
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2008/195 (E) ve 2010/1928 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıkların hakaret eylemlerine, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık B.. M.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık Y.. O..’un, katılan B.. M..’ya yönelik sarfettiği “senin canına okurum” şeklindeki sözlerinin TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturmasına karşın, suç vasfında hataya düşülerek, aynı maddenin 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Sanıkların birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri gerekçesiyle hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği ve tehdit suçu açısından da ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediğinin anlaşılması karşısında, bu durumun sanıklar lehine yorumlanarak, haklarında TCK’nın 29. maddesinin uygulanması gerekirken, anılan madde hükmünün uygulanmaması,
3-Sabıkasız olan sanıklara yükletilen tehdit suçları nedeniyle somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “şartları oluşmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık B.. M.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.