YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29077
KARAR NO : 2015/45935
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/156564
MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/207 (E) ve 2012/47 (K)
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık Y.. A..’in hakaret suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan hakaret suçuna ilişkin doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık Y.. A.. savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık Y.. A..’in yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlülüğüne dair kararların yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın yağma suçundan hükümlülüğüne dair kararda TCK’nın 31/3. maddesi, TCK’nın 168/3. maddesinden sonra uygulanarak TCK’nın 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu 5237 sayılı TCK’nın 109/3. maddesinin “a” ve “f” bentlerine aykırı biçimde silahla ve çocuğa karşı işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Y.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.