YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11039
KARAR NO : 2015/16733
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/217094
MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/224 (E) ve 2013/1027 (K)..
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılma istemi karara bağlanmayan şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; dilekçe ile usulüne uygun olarak yaptığı katılma istemi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyen ve suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan şikayetçi kurum vekilinin katılma isteminin 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum
gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nun 193/2.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, katılan kurumdan sayacın hangi tarihte söküldüğü sorularak, bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve
idareye kayıtsız sayaçtaki tüketim miktarı ile karşılaştırılarak uyumlu olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.