YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11102
KARAR NO : 2015/25665
KARAR TARİHİ : 01.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/66933
MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2010
NUMARASI : 2009/371 (E) ve 2010/281 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen hükümde, sanığın temyiz süresinin başlangıcının ve yönteminin, “öğrenmeden itibaren, yedi gün içinde Nevşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesine verilecek dilekçe ile” şeklinde, yanıltıcı gösterilmesi nedeniyle, asıl karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık C.. Ş..’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda ısrarlı olarak, katılanlarla birlikte daha önce iş yaptığını, bundan dolayı onlardan alacağının olduğunu ancak tüm ısrarlarına rağmen katılanların, kendisine olan borçlarını ödemedikleri gibi borçlarını inkar ettiklerini savunması ve eşi olan tanık S.. Ş..’in de bu hususu doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık C.. Ş..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.