YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/55175
KARAR NO : 2015/25843
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/394380
MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2014
NUMARASI : 2011/14 (E) ve 2014/198 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yasak silah taşıma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından;
1-Sanıklar İ.. O.., İ.. K.., Z.. Y.. ve H.. E..’in tehdit eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar İ.. O.. ve Z.. Y.. hakkında yasak silah taşıma eyleminden kurulan hükümlerde ise;
Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı kanunun 5/2.maddesine göre hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL’ den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar İ.. O.. ve Z.. Y..’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümlerdeki adli para cezalarının 450 TL olarak DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.