YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14201
KARAR NO : 2014/15046
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2010/73-2013/322

Davacı, 2006 yılınının 9. Ayının 19’undan itibaren davalılardan N.. S..’nın iş yerinde çalıştığının tespitine ve birtakım alacak va tazminatlarının davalılardan tahsiline, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi