YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9641
KARAR NO : 2015/12753
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/177513
MAHKEMESİ : Konya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2011/680 (E) ve 2013/568 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin evinde hırsızlık olayının meydana geldiği yönündeki ihbar üzerine yapılan araştırmalar sonucu suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyalarla yakalanması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesindeki rızai iade (isteğe bağlı geri verme) koşullarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.