YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11403
KARAR NO : 2015/33839
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/138430
MAHKEMESİ : Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013 Ek, 31.01.2014
NUMARASI : 2013/301 (E) ve 2013/517 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk F.. A.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanığa yükletilen tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
a)-Olayın tek tanığı olarak dinlenen katılanın eşi ve suça sürüklenen çocuğun annesi olan H.. A..’un beyanında silahla ateş etme olayından hiç bahsetmemiş olması; suça sürüklenen çocuğun tüfekle ateş edenin ağabeyi S. A. olduğuna dair savunması karşısında, katılan Mustafa’nın beyanında, olay yerinde olduğunu söylediği gelininin usulüne uygun şekilde tanık olarak bilgi ve görgüsüne başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tespit olunması gerektiğinin gözetilmeyerek, eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
b)-Kabule göre de;
Sanığın, katılan babası ile tartıştıktan sonra tüfek ile ateş etmesinden ibaret eyleminin, TCK’nın 106/2-a madde ve fıkrasına uyan silahlı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda TCK’nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk F.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..