YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3755
KARAR NO : 2015/12791
KARAR TARİHİ : 18.06.2015
Tebliğname No : 2 – 2014/6779
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2008/784 (E) ve 2013/604 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşmasında, suça konu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenen işyerini 8 senedir işlettiğini, kurumun borcundan dolayı elektriği kesmeleri üzerine elektriksiz kalmamak için sayaç takıp elektrik kullandığını, kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması, dosya içerisinde bulunan mevcut ticaret sicil gazetesinde suça konu işyerinin sanığın soyismi ile aynı A. G., N. G.’ün şirket ortakları olarak belirtilmesi karşısında; kolluk marifetiyle suç tarihinde suça konu işyerinde kimin tarafından faaliyet gösterildiği araştırılarak sanığın faaliyet gösterdiğinin tespiti halinde; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, kayıtsız sayaç ile kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç tespit edilip abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, suçun sabit olduğu kanaatine varılması halinde, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği ihtaratında bulunulup ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.