YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12471
KARAR NO : 2015/24491
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/291534

MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/313 (E) ve 2013/709 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında köye ait yola tecavüz suçundan açılan davada, doğrudan zarar görmeyen H.. A..’ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık M.. Ç.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik sair itirazlarının reddine, ancak;

Köye ait yola tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen H.. A..’ın davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.11.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıklar M.. Ç.., İ.. Ç.. ve S.. Ç.. hakkında, köy yoluna tecavüz etmeleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1-2. maddesinden cezalandırılmaları için dava açılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanıklar İ.. Ç.. ve S.. Ç..’ın beraatine, sanık M.. Ç..’ın ise mahkumiyetine karar verilmiştir.

Mahkemenin beraate ve mahkumiyete ilişkin kararları süresi içerisinde köy halkından olan katılan H.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Köy yoluna tecavüz suçunda suçun mağduru o köyde oturan herkes, köy tüzel kişiliği ve yolun sahibi Hazinedir. Köy yolunu kullanma hakkı sahibi köy halkının suçtan zarar gören konumunda olduğu gözönüne alındığında, köyde oturup evine giden yola tecavüz edilen katılan H.. A..’ın köy yoluna tecavüz suçunda doğrudan zarar gördüğü ve buna bağlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu gözetilerek, dosyanın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, köy halkından H.. A..’ın davaya katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 12.11.2015