YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12811
KARAR NO : 2015/16309
KARAR TARİHİ : 29.09.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/327951
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2011/1634 (E) ve 2014/255 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya arasında bulunan 21/11/2013 tarihli bilirkişi raporu ve 2011/8500 sayılı iddianameden sanık hakkında aynı yere ilişkin başka tutanakların da olduğunun anlaşılması ve UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre de sanık hakkında Gaziosmanpaşa 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/437 sayılı dosyasında suç tarihinin 20/12/2010 ve aynı mahkemenin bu dosya ile birleşen 2011/933 esas sayılı dosyasında da suç tarihinin 17/01/2011 tarihi olduğu ve birleşen dosyanın iddianamesinin ise 05/04/2011 tarihinde düzenlendiği, incelemeye konu tutanak tarihinin ise 15/03/2011 tarihi olması nedeniyle hukuki kesintinin gerçekleşmediği anlaşıldığından zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi için sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak TCK’nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilmesinin gerektiği, yine suç tarihi dikkate alındığında 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi uyarınca, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirildiğinde, sanığa “bilirkişinin hesapladığı 21/11/2013 tarihli raporda bildirilen kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı olan 428,01 TL’yi gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından dolayı sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.