YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12774
KARAR NO : 2015/15953
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/323321
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2014
NUMARASI : 2011/379 (E) ve 2014/333 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık R.. Ö.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suça konu sayacın bulunduğu işyerini diğer sanığın işlettiği anlaşılmakla sanık hakkında farklı gerekçeyle verilen beraat kararında sonuç olarak bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu sanık yönünden belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık K.. Ö.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya
da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince; normal tarife üzerinden her üç tutanak için bilirkişi tarafından hesaplanan toplam 1837,88 TL katılan kurum zararını ödemesi konusunda sanığa”makul süre içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.