YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19992
KARAR NO : 2015/34693
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/252341
MAHKEMESİ : Havran(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2011
NUMARASI : 2010/50 (E) ve 2011/53 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık A.. A..’ın katılan E.. U..’a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan E.. U.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık T.. A.. hakkında kurulan tehdit ve hakaret suçlarına yönelik hükümlerin temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık T.. A.. ve katılan E.. U.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık E.. U.. müdafiinin sanık E.. U.. hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık E.. U..’ın sabıkasında bulunan Havran Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/09/2002 kesinleşme tarihli ilamının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp CMK’nın 231/6. maddesindeki şartlar yöntemince irdelenmeden, CMK’nın 231. maddesinin koşulları oluşmadığından uygulanmasına yer olmadığına dair yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. U.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.