YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2653
KARAR NO : 2015/1725
KARAR TARİHİ : 09.02.2015

MAHKEMESİ : KOZAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/463-2013/782

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu dava konusu 128 ada 439 ve 440 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında Ahmet olan baba adının sehven yazılmadığını ileri sürerek baba adının eklenmek suretiyle tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanılandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.