Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2015/5018 E. 2015/6479 K. 12.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5018
KARAR NO : 2015/6479
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2008/89-2014/145

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, asıl davada, müvekkillerinin davalı kooperatifin müşterek üyesi olduklarını, davalının müvekkillerine borçlu olduklarından bahisle ihtar gönderdiğini, oysa müvekkillerinin davalıya borçlarının bulunmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili, birleşen davalarda, müvekkilleri hakkında verilen ihraç kararlarının iptalini istemiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davaya verdiği cevapta, davalıların ödeme yapmadıklarını, ellerindeki makbuzların gerçek bir ödeme olmadığını, ihraç kararlarının kanuna uygun olduğunu savunarak, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların ellerindeki makbuzlara göre, davalıya borçlu olmadıklarının anlaşıldığı, ödemelerin kooperatif kayıtlarına geçirilmemesinin davalının sorumluluğunda olduğu, kooperarif ile üye arasında açılmış bir menfi tespit davası bulıunması halinde gerçek borcun bu davanın sonucunda ortaya çıkacağından, dava devam ederken parasal yükümlülüğü yerine getirmediğinden bahisle verilen ihraç kararının geçerli olmayacağı gerekçesiyle, davaların kabulü ile davacının davalıya dava tarihi itibari ile borcu bulunmadığının tespiti ve ihraç kararlarının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.