Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/5645 E.  ,  2021/4216 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5645
Karar No : 2021/4216

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
… vekili Av. … tarafından, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunun 35 maddesi uyarınca Bingöl Üniversitesine karşı yükümlüsü bulunduğu mecburi hizmeti Dicle Üniversitesi’ne devrine ilişkin talebinin reddine dair Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na karşı açılan dava sonucunda; 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi uyarınca iptali istenen işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Erzurum 1. İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin; kamu görevlisi statüsünde bulunan davacının Diyarbakır iline atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Yasanın 33/1. maddesi uyarınca davacının son görev yaptığı Bingöl İlinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesi’nin yetkisinde olduğu yönündeki Ankara 18. İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın Bingöl Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Temel İslam Bilimleri Arap Dili ve Belagatı bölümünde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunun 35 maddesi uyarınca Bingöl Üniversitesine karşı yükümlüsü bulunduğu mecburi hizmeti Dicle Üniversitesi’ne devrine ilişkin talebinin reddine dair Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca mecburi hizmet yükümlülüğünün devri talebiyle yapılan başvurudan kaynaklanan davanın görüm ve çözümünün; davacının kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Erzurum 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 18. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.