YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6696
KARAR NO : 2015/25155
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/246618
MAHKEMESİ : Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2010/250 (E) ve 2013/398 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan Meliha V. karşı kasten yaralama suçundan ve zincirleme hakaret suçundan dolayı verilen mahkumiyet (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükümlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre yapılan itiraz üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen hükümle ilgili olarak temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, dosya hakkında karar vermeye yer olmadığına, incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında M.. T..’a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında ateşli silahla duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde katılanı yaralamaktan cezalandırmaya gidilirken yaralamanın niteliğine göre önce 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi ile temel ceza belirlenmesi, daha sonra artırım maddeleri olan TCK’nin 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulanması gerekirken doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesine aykırı davranılmışsa da sonuç ceza doğru tesbit edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
a) Silâhla tehdit suçundan kurulan hükümde sonuç olarak sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmiş olmasına rağmen, aynı kararın TCK’nın 53. maddesinin uygulandığı bölümünde, sanık hakkında bahsedilen suçtan dolayı 3 yıl 4 ay hapsi cezası verilmiş olduğundan bahsedilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
b) İddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre; sanığın mağdurlara yönelik olarak 15.01.2010 ve 16.01.2010 tarihlerinde tehdit eylemlerinin olduğu, ancak karar tesisinde sadece 16/01/2010 tarihli fiilin dikkate alındığı, ayrıca sanık hakkında 16.01.2010 tarihli silahla tehdit suçu nedeni ile mağdur sayısının fazlalığı nedeni ile TCK.m.43/2 gereğince işlem yapılmakla birlikte, 15/01/2010 tarihli fiil hakkında herhangi bir hüküm tesis edilmediği gibi, kararda iki farklı gün gerçekleşmiş olan fiiller nedeni nedeni ile TCK.m.43 hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.