YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/41425
KARAR NO : 2015/36065
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/105605
MAHKEMESİ : Erzurum(Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/43 (E) ve 2012/25 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre vekalet ücretine hasren dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, CMK’nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar A.. E.., E.. E.., İ.. E.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, “2012 yılı Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca 2.400,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.