YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21550
KARAR NO : 2015/36180
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/69465
MAHKEMESİ : Uzunköprü(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2011
NUMARASI : 2009/175 (E) ve 2011/318 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında tayin edilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, TCK’nın 50/1-a maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan 50/2. maddesi yazılmış ise de, sonuca etkili olmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın, yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret, yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret ve yaralama suçlarından hüküm kurulurken, sanığın mükerrir olması nedeniyle, seçimlik cezalardan zorunlu olarak tercih edilen hapis cezalarının, adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezaları hakkında, tekerrür hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık B.. B..’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dair kısımları tebliğnameye uygun olarak karardan çıkarılmak suretiyle, DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan HÜKÜMLER, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.