YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7977
KARAR NO : 2015/25916
KARAR TARİHİ : 03.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/38484
MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2010
NUMARASI : 2009/1423 (E) ve 2010/902 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit suçundan kurulan hükümde, sanığın, önce telefonda üç mağdura yönelik tehditte bulunduğu, bunun üzerine mağdurların evden kaçtıkları, iki gün sonra sanığın karakolda üç mağdura yönelik tekrar tehdit eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, aynı neviden fikri içtima kuralı gereğince TCK’nın 43/2. maddesi aracılığıyla 43/1. maddesinden artırım yapılarak ardından da bulunan artırılmış ceza miktarı üzerinden zincirleme suç nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık O.. Ş..’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.