YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5996
KARAR NO : 2015/33727
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/117646
MAHKEMESİ : Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2010
NUMARASI : 2008/27 (E) ve 2010/51 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar M.. P.. ve S.. P.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, katılanlar S.. G.., M.. G.. ve R.. A.. vekili ile suça sürüklenen çocuklar M.. P.. ve S.. P.. müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Suça sürüklenen çocuk M.. P.. hakkında mala zarar verme suçunda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar S.. G.., M.. G.., R.. A.. vekili ile suça sürüklenen çocuk M.. P.. müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
3-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a)Sanık H.. P..’a yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
b)Sanıklar K.. K.. ile İ.. K.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve hakaret eylemlerinden, sanık H.. B.. hakkında yaralama, tehdit ve hakaret eylemlerinden, sanık H.. P.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret eylemlerinden, suça sürüklenen çocuk S.. P.. hakkında mala zarar verme eyleminden verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılanlar S.. G.., M.. G.. ve R.. A.. vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.