Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/1255 E.  ,  2021/4564 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1255
Karar No : 2021/4564

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Otelcilik ve Turizm Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen 2013/12 dönemi katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirket ile taşınmaz sahipleri arasında 01/04/1997 tarihinde yirmi yıl süreli kira sözleşmesi yapıldığı, iki yıl kira ödemesiz karşılığında kiracı tarafından inşa halindeki otel binası inşaatının tamamlanacağı ve ikinci yılın sonunda kira ödenmesi suretiyle otelin işleteceği hususunda anlaşıldığı, sözleşme hükümlerine uygun olarak inşaatın tamamlanarak 1998 yılında fiilen kullanılmaya başlanıldığı, 27/01/2003 tarihinde “01/04/1997 tarihli sözleşmeye ilişkin ek maddeler” başlığı ile yapılan değişikliklerle kira süresinin bitim tarihinin 30/10/2013 olarak belirlendiği ve aynı tarihli tutanak ile kiralanan taşınmazın bedelsiz olarak kiralayana iadesinin söz konusu olduğu, bu anlamda davacının her yıl sözleşmenin bitim tarihine kadar yaptığı kira ödemesi ve sürenin sonunda otelin bedelsiz teslimi işleminin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 10. maddesi kapsamında bir mal teslimi veya hizmet ifası olarak değerlendirilemeyeceğinden, tahakkukta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tesis edilen dava konusu işlemin yerinde ve hukuka uygun olduğu gerekçeleriyle kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı adına; 2013/10 dönemine ilişkin ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi beyannamesi üzerine yapılan tahakkukun iptali istemiyle açılan davada verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/09/2021 tarih ve E:2020/4925, K:2021/4563 sayılı kararıyla bozulduğundan Mahkemece bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.