Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/4469 E.  ,  2021/4562 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4469
Karar No : 2021/4562

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, katma değer vergisi yününden düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2012/Aralık döneminden 2013/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi bulunmadığından bahisle tarh edilen 2013/1,3,5 dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu tarhiyata esas teşkil eden ve davacı adına 2012/Temmuz ila Aralık dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemi ile açılan davada, Mahkemelerince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği, anılan kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin kararı ile kısmen bozulması üzerine Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının … ‘tan alınan sahte faturalara isabet eden kısmı yönünden davanın kabulüne karar verildiğinden, 2012/Aralık döneminden 2013/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi bulunmadığından bahisle yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2013/1,3,5 dönemleri için üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin … ‘tan alınan sahte faturalara isabet eden kısmı yönünden de aynı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılması gerekmiştir. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Uyuşmazlıkta, dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan 2012/7,8,9,10,11 ve 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: … , K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/09/2021 tarih ve E:2020/4460, K:2021/4561 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından, söz konusu karar üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir. Verilecek kararda vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı hakkında da karar verileceği tabidir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.