YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4185
KARAR NO : 2015/24739
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 14 – 2012/220622

MAHKEMESİ : Bakırköy (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2012/435 (E) ve 2012/2889 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında, TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ertelemeye engel kabul edilen sabıka ilamının elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sonucu araştırılarak, ertelemeye engel teşkil edip etmeyeceği belirlenerek sonucuna göre sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık da gözönünde bulundurularak TCK.nun 51. maddesinin yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,
3- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 60 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZUL- MASINA), 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.