YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3391
KARAR NO : 2014/7128
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2012/381-2014/104

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil olmazsa emsal daire bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan bila tarihli protokolle, kooperatifçe Antalya İli Merkez İlçesi … Mahallesi .. ada, 9 parselde inşa edilen siteden kur’a ile belirlenecek bir dairenin, diğer üyelere teslim edildiği şekilde müvekkiline teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, bilahare davalı tarafça gösterilen 3 no’lu daireyi kullanmaya başladığını ve kooperatif üyesi olarak parasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini, diğer üyelere bağımsız bölüm tapusu verilmesine rağmen müvekkilinin tapusunun verilmediğini ileri sürerek, davaya konu 9 parseldeki 3 no’lu bağımsız bölümün müvekkili adına tapuya tescilini, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakkın saklı kalması kaydıyla 40.000,00 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini, talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin Erzurum olduğu, kooperatif ile üyesi arasında görülecek davalarda kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin, 6100 sayılı HMK’ nın 14/2. maddesi gereği kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle, kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.