YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14946
KARAR NO : 2015/23011
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2011/813-2013/778

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile davalı Şükrü Dutcugil vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm,davacı idare vekili ile davalılar ……….. vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetbizlik yoktur.
Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalılar ………… vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede ise;
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava konusu 8.110,80 m² yüzölçümlü 4699 ada 3 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu 8.196,15 m² yüzölçümlü 4699 ada 5 taşınmaz olduğu anlaşıldığından imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsel numarası üzerinden karar verilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki (3) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 5 ) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.