YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12267
KARAR NO : 2015/22977
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2013/257-2015/92

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden Kapama Zeytin Bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tapu kaydında mevcut davacı ………. payı üzerindeki ipoteğin hükmedilen adı geçen davacı payına düşen bedele yansıtılmaması,
2- Bedeline hükmedilen dava konusu irtifak hakkının TEDAŞ adına tesisine karar verilmemesi doğru olmadığı gibi,
3- 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1.bendine ayrı bir cümle olarak (Tapu kaydında mevcut davacı …….. payı üzerindeki ipoteğin davacı payına düşen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b) 2.bendindeki (irtifak olarak gösterilen toplam 4,00 m²lik alanda kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına irtifak hakkı tesisine ve bu şekilde tesciline,) ibaresinin çıkartılmasına,yerine (550,40 m²’lik kısımda TEDAŞ adına irtifak hakkı tesisi ve tesciline,direk yeri olan 4,00 m²lik kısmın tapusunun iptali ile TEDAŞ adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
c)Harca ilişkin 4.bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 178,64-TL harçtan peşin alınan 24,30TL’nin mahsubu ile bakiye 154,34-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.