YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9078
KARAR NO : 2015/10487
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

Tebliğname No : 5 – 2014/272168
MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2010
NUMARASI : 2008/569 Esas, 2010/49 Karar
SUÇ : Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikayetçi Hazinenin sanık hakkında açılan bedelsiz senedi kullanma suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suça ilişkin temyiz isteğinin REDDİNE, incelemenin katılan, sanıklar müdafiilerin itirazları ve Hazine vekilinin sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan hakkında, suça konu senetle ilgili olarak 03/05/2007 tarihinde icra takibi başlatılmasından sonra, katılanın 22/05/2007 tarihinde mal beyanında bulunup yine aynı tarihte vekili aracılığı ile Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesine itiraz davası açtığı, bu şekilde yapılan icra takibinden haberdar olan katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 17/12/2007 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu dikkate alınarak, şikayete tabi olan bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 156. maddesi kapsamında ve aynı Kanunun 73/1. ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılan, sanık müdafiileri ve şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.