YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15415
KARAR NO : 2015/29641
KARAR TARİHİ : 22.05.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/193842
MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2010
NUMARASI : 2009/545 (E) ve 2010/752 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın “Olayı gören komşularım vardır. Müşteki sanık İbrahim olay günü bana bıçak çekti, sarhoştu, olay günü birlikte yaşadığı Müşerref’i darp etmiş. Müşerref koşarak bizim eve sığındı. Arkasından İbrahim sarhoş haliyle kapımı tekmeleyip kızımın odasının penceresini kırdı. Ben de evden çıkarak kendisine ne olduğunu sormama fırsat vermeden bana saldırdı. Ben de kendimi savundum. Benim evimin camını kırdı. Zararımı karşılamadı” şeklindeki savunması karşısında, olaya tanık olan Müşerref ve diğer görgü tanıkları olan komşuların beyanları alınarak, olayın ne şekilde geliştiği belirlenip, TCK’nın 25. maddesinin uygulanma imkanı tartışılarak, TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin indirim oranı olayın mahiyetine göre tayin edilerek karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit suçlarından dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları ile yasa maddesindeki diğer koşulların bulunup bulunmadığının tartışılması yerine, “zararın giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Tehdit suçundan TCK’nın 106/1. maddesi uyarınca verilen 6 ay hapis cezasından TCK’nın 29 ve 62. maddeleri gereği 1/4 ve 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, 3 ay 22 gün hapis cezasının 2240 TL olarak adli para cezasına çevrilmesi yerine, 2 ay 27 gün hapis cezasının 1740 TL olarak adli para cezasına çevrilerek eksik ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. K..’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.