YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10561
KARAR NO : 2015/13049
KARAR TARİHİ : 25.06.2015
Tebliğname No : 5 – 2012/290906
MAHKEMESİ : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2012/297 Esas, 2012/279 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında mahkemece alacağın tahsiline yönelik en son yapılan işlem tarihi olan 26/03/2004 tarihinin suç tarihi kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiş ise de; sanığın İzmir 26. Noterliğinin 26/09/2002 tarihli vekaletnamesi ile katılanın alacaklısı olduğu 24/03/2004 tarih ve 12.500 TL bedelli çekin icra takip işlemlerini gerçekleştirmek üzere vekilliğini üstlendiği, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden 23/03/2004 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığı, İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2004/2595 esas sayılı dosyasında 24/03/2004 tarihinde icra takibi başlattığı, 26/03/2004 tarihinde gidilen hacizde borçlunun adresinde bulunamaması sebebiyle haciz işleminin gerçekleştirilemediği, 19/04/2004 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz isteminden vazgeçip teminatın iadesi için müzekkere yazılması talebinde bulunduğu ve bu doğrultuda işlem yapıldıktan sonra dosyada başkaca herhangi bir işlem yapılmadığı ve işlemden kaldırıldığı, katılanın başka bir vekil marifetiyle 25/03/2009 tarihinde dosyanın yeniden işleme alınması talebinde bulunulduğu ve 05/06/2009 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına vekilinin verdiği dilekçeyle sanıktan şikayetçi olduğu ve soruşturmanın bu şekilde başladığı anlaşılmakla, sanığın katılan adına gerçekleştirdiği 26/03/2004 tarihli haciz işleminden itibaren başka bir vekil marifetiyle yenileme talebinde bulunulduğu 25/03/2009 tarihi arasında ihmali davranışının kesintisiz devam ettiği, yenileme talebinde bulunulduğu 25/03/2009 tarihi itibariyle sanık tarafından artık icrai davranışın yapılmasının mümkün olmadığı ve ihmalin sona erdiği, bu itibarla suç tarihinin daha önce azledilmemişse 25/03/2009 tarihi olduğu, zamanaşımı süresinin başlangıcında bu tarihin esas alınması gerektiği ve zamanaşımı süresinin dolmadığı nazara alınarak savunmada belirtilen hususların katılana sorulmak suretiyle araştırılarak işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.