YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3587
KARAR NO : 2015/3120
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

MAHKEMESİ : BERGAMA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2012/319-2013/430

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları H.. Ö..’nin kayden malik olduğu 124 parsel sayılı taşınmazın, dava dışı Kazime tarafından usulsüz olarak alınan veraset ilamı uyarınca adına intikaline yönelik işlemin kötüniyetli olarak yapıldığından geçersiz olduğunu, bunun yanı sıra Kazime’nin ölümünden sonra mirasçıları tarafından davalıya yapılan satış işleminin de Kazime’nın mirasçılık sıfatı bulunmadığından geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini; bunun mümkün olmaması durumunda taşınmazın rayiç bedelinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…öncelikle hasımlı veraset belgesinin alınmasına yönelik davanın sonucunun beklenmesi, davacıların taraf sıfatı belirlendikten sonra tarafların bildirdikleri delillerin toplanması, değerlendirilmesi, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır” gerekçesi ile bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.