YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10188
KARAR NO : 2015/13247
KARAR TARİHİ : 01.07.2015

Tebliğname No : 5 – 2012/277884
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2012
NUMARASI : 2009/372 Esas, 2012/187 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Güneydoğu Tarım Satış Kooperatifleri Birliğinde kantar sorumlusu olarak görev yapan sanık O.. S..’un, sanık H.. Ş.. tarafından kooperatife teslim edilmek üzere getirilen mercimeği, 6490 kg fazla gösterip kantar fişini elle tanzim ederek bu meblağ üzerinden ödeme yapılmasını sağlaması, sanık H.. Ş..’ın da bu eyleme iştirak ettiği anlaşılan olayda;
TCK’nın 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunun oluşması için “kamu görevlisinin görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçirmesi” gerektiği, kantar sorumlusu olarak görev yapan sanık O.. S..’un muhafaza ve gözetim sorumluluğunun olmadığı, fiillerinde yasal tevdii unsurunun gerçekleşmediği, bu nedenlerle eylemlerinin, düzenlenen kantar fişinin iğfal kabiliyetini haiz olduğunun tespiti halinde suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 339/1 ve 504. maddelerine uyan resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını oluşturacağı, sanık H.. Ş..’ın ise bu suçlara iştirak ettiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
TCK’nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve ancak kamu görevlisi tarafından işlenebilen zimmet suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri nazara alındığında, kamu görevlisi olmayan ve suça azmettirdiği yönünde delil bulunmayan sanık H.. Ş..’ın aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca suça yardım eden olarak sorumlu tutulup mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Suçun 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık O.. S.. hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.