YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25737
KARAR NO : 2015/36576
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/233449
MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2008/195 (E) ve 2011/84 (K)
SUÇLAR : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar K.. M.., K.. M.., C.. M.. ve İ.. M..’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar K.. M.. ve vasisi, C.. M.. ve vasisi ile K.. M.., İ.. M..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık K.. M.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle, CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık K.. M..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.