YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15631
KARAR NO : 2015/28770
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/256690
MAHKEMESİ : Silifke(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2011
NUMARASI : 2011/29 (E) ve 2011/314 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Her iki suçtan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezalarının 10 ve 15 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. D..’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkralarının taksitlendirmeye ilişkin kısımlarındaki “10 ve 15 eşit taksitle ödenmesine” ibarelerinin önlerine “birer ay ara ile” ibarelerinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.