YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10133
KARAR NO : 2015/8044
KARAR TARİHİ : 09.03.2015
Tebliğname No : 5 – 2013/230628
MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2010/32 Esas, 2011/60 Karar
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2011 tarihli kararıyla sanığın mağdurlar Hakan, Fatih, Yasin ve İsmail’e yönelik eylemlerden dolayı ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyetine, mağdur Y.. S..’e yönelik eyleminin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verildiği, mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığınca hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle dosyanın mahkemesine iade edildiği, mahkemece sanığın mağdur Yunus’a yönelik olarak işlediği iddia edilen suç yönünden de dosya ele alınarak temyize konu 06/03/2013 günlü beraat hükmünün kurulduğu ve bu hükmün de katılanlar vekilleri tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de; 06/12/2003 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarda yer alan “… irtikap … suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır” şeklindeki düzenleme karşısında; CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek ilk hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve Sağlık Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmeleri için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı bu sebeple temyiz
edilmeyen 10/05/2011 tarihli ilk beraat hükmünün kesinleşmediği ve buna bağlı olarak 06/03/2013 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılanlar vekillerinin temyizinin 10/05/2011 günlü ilk hükme yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.