YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5391
KARAR NO : 2015/30258
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/165437
MAHKEMESİ : Malatya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/546 (E) ve 2014/208 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hükmolunan vekalet ücretinin, CMK’nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan A.. V.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak ” kararın vekalet ücretine ilişkin bölümünde yer alan “müdahilden alınarak” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Hazineden alınarak” ibaresinin” eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi  uyarınca davanın esasına, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.