YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4993
KARAR NO : 2014/7591
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2014
NUMARASI : 2009/347-2014/76

-KARAR-

1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl 2009/347 E. sayılı dava, kooperatif alacaklarının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen 2013/87 E. sayılı dava ise, eksik iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekili, her iki davaya ilişkin olarak temyiz itirazlarını ileri sürerek hem asıl davada, hem de anılan birleşen davada verilen kısmen kabul hükmünü temyiz ettiği halde tek bir temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırmıştır.
Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl davada davalı, birleşen davada davacı davacı tarafça ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Sadece tek dosya için temyiz harcı yatırıldığı, birleşen dosya için temyiz başvuru harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, birleşen dosya için temyiz başvuru harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa temyiz harcı yatırılmayan dosya yönünden temyiz harcı yatırılması için birleşen dosyada davacı vekiline HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/123 E., 2010/171 E. ve 2009/52 E. sayılı dosyalarının birer onaylı suretlerinin gönderilmesinden,
Sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.