YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7068
KARAR NO : 2015/28417
KARAR TARİHİ : 06.05.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/24631
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2012/465 (E) ve 2012/781 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar A.. C.. ve Ö.. P.. hakkında yaralama suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu; sanık M.. D.. hakkında ise silahla tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin kararda ise mağdur Ö.. P..’nın yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık A.. C.. ve mağdur sanık Ö.. P..’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar A.. C.. ve Ö.. P..’ya yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar A.. C.. ve Ö.. P..’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.