YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13161
KARAR NO : 2015/28380
KARAR TARİHİ : 06.05.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/67277
MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2010/425 (E) ve 2012/806 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık H.. K..’ya yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipne uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar H.. K..’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık R.. Ç.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkla, mağdur H.. K.. arasında çıkan tartışma sonrası, mağdurun sanığa bıçakla saldırıp yumrukla vurduğunun kabulü karşısında; sanığın kendisine yönelmiş saldırıyı defetmek maksadıyla mağdura silah yöneltmesi eyleminin, meşru müdafaa kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık R.. Ç..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.