YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2349
KARAR NO : 2014/16268
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2011/349-2013/630

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı A.. B.. vd. İle Yıldız Parkal vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece dava dilekçesinin tebliği için davalılardan M.. P.. adına çıkartılan davetiyenin bilâ tebliğ iadesi üzerine, adres araştırması yapılmış ve adresinin tespit edilmemesi üzerine dava dilekçesi ve mahkemenin gerekçeli kararı ilânen tebliğ edilmiş ise de yapılan tebligatlar geçersizdir. Şöyle ki;
a) Dosyada mevcut davalı K.. P..’ın aile nüfus kayıt tablosu incelendiğinde Kadir ve Asiye oğlu 10.05.1943 Kığı doğumlu M.. P.. ‘ın 23.12.1943 tarihinde öldüğü anlaşılmış olup, davalı M.. P.. ile adı geçen M.. P..’ın aynı kişi olup olmadığı araştırılarak, aynı kişi olduğunun tespiti halinde yasal mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenerek;
b) Yine davalılardan M.. P.. için Beyoğlu İlçe Emniyeti Müdürlüğünce yapılan adres araştırmasında dahili davalı G.. P..’ın ” davalı M.. P..’ın amcası olduğunu ve uzun yıllardır İngiltere ve Londra ‘da yaşadığını ve açık adresini bilinmediğini” bildirdiğinden davalı Mehmek Parlak’ın İngiltere-Londra ‘daki açık adresine usulüne uygun olarak tebliğatlar yapılıp buna dair belgeler eklenerek,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.