YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7713
KARAR NO : 2014/16281
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2012
NUMARASI : 2011/590-2012/409

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.03.2013 gün ve 2012/27198 Esas – 2013/3575 Karar sayılı ilama karşı davalı yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
1)Dava konusu 3885 ve 3896 parsel sayılı taşınmazların dava tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,
2) Dava konusu taşınmazların ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,
3) Dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede (dava tarihi itibariyle) yapılan imar uygulamalarında kesilen düzenleme ortaklık pay oranının ilgili Belediye Başkanlığından araştırılmasından,
Sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olup Dairemiz kararında dava konusu taşınmazların dava tarihi öncesindeki durumunun araştırılması istendiği halde taşınmazların 03.09.2013 tarih ve 3136 yevmiye numarası ile mahkeme kararından sonra tapuya tescil edilen imar uygulamasına ilişkin yanıtlar göderilmiştir.
Yukarıda belirtilen noksanlıklar giderildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın 2. kez mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.