YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6752
KARAR NO : 2014/16332
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2011/528-2012/612

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı A.. B.. vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 21.05.2013 günü temyiz eden davalı A.. B.. vekili Av. O. T. ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilleri Av.Y. Ö. ile Av.M. A.r’in yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı İ.. B.. vekilinin yokluğunda druşmaya başlanarark davacılar ve davalı A.. B.. vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki Dairemizin 2. kez geri çevirme kararı üzerine gelen belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dairemizin 02.12.2013 tarihli geri çevirme kararında, dava konusu taşınmazın imar planında park (piknik alanı) olarak ayrılan bölümünün fen elemanınca bu parka ilişkin imar paftası üzerinde gösterilip, park alanının bütününde yol ve park olarak el atılan kısımlar ile Ambarlı mezarlığı da aynı kroki içerisinde belirlenip, işaretlettirildikten sonra gönderilmesi istenmiş ise de; dosyanın belirtilen noksanlık giderilmeden Dairemizce gönderildiği anlaşılmış olup,
Dava konusu taşınmazın bulunduğu imar planında (veya planlarında) taşınmazın konumu ve birbirine bitişik kamuya özgülenen tüm park alanları takribi yüz ölçümleri itibariyle belirlenip, buradaki parseller işaretlettirilmek suretiyle alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere,
Dosyanın birlikte gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.